我喜欢使Hass高度可用的挑战,而且我确实认为这是可能的,我一直在问自己的问题是值得吗?风险/回报计算加上“因为我可以”的补充。![:slight_smile: :liticle_smile:](//www.sz-tiancheng.com/community/images/emoji/twitter/slight_smile.png?v=9)
从我的家庭自动化之旅开始开始,我一直在简单的原则上伟德betvictor手机版工作,即如果系统不起作用,事情就会继续按预期工作。例如,如果HASS离线,则灯开关仍关闭并在预期的灯光下关闭。在大多数情况下,这是真的,即使在我的设置中,有些情况也打破了这一原则,但是对于该系统不引人注目的原则对我,我的家人和客人来说很重要。
随着Zigbee和Zwave移动/移动到外部系统,我觉得这有助于使Hass Ha的故事变得更加容易,但是以HA为代价,HA需要在各自的外部系统上。即使这样,我仍会觉得这会减轻将它们纳入HASS的并发症。
我对Hass有一个担心,这在最近版本中变得更好(谢谢开发!),这是稳定性。我仍然观察到一些情况,我认为HASS处于退化状态,应该将其移交给备份,但是发现这些情况只需要弄清楚。![:slight_smile: :liticle_smile:](//www.sz-tiancheng.com/community/images/emoji/twitter/slight_smile.png?v=9)